M-am saturat!

dragi citori al blogului, am tot reflectat si m-am gandit, pe care din bloguri sa scriu aceasta postare, avand in vedere, deoarece am si un blog de articole politice. Acest artcol se vrea o retrospectiva a ultimilor 25 de ani din Romania, si cum m-am saturat de minciunile ce le inghitim zi de zi de la alesii nostri. 

Traim de 25 de ani, ceea ce americanii numesc democratie. Insa probabil americanii nu cunosc vorba asta: "Dragoste cu de-a sila nu se poate. E viol.". Ceea ce avem noi azi in Romania, e o democratie de tip dambovitean, pseudo-democratie. Douazeci si cinci de ani nu s-au facut unele lucruri, care era cerute la "Revolutie". (am pus in ghilimele Revolutie, pentru ca eu consider ca evenimentele din 1989, nu sunt o Revolutie, cu exceptia evenimentelor de la Timisoara: inceputul - revolta populara - 15-17, pana cand mor primii oameni, si max 20, cand epicentrul se muta la Bucuresti. De atunci devine o lovitura de stat, in toata regula cuvantului. Pentru a va lamuri, asupra acestui aspect, cautati in online cartea in limba engleza: "The History of Terrorism from Antiquity to Al-Qaeda". Veti afla acolo, inca din introducere diferenta intre Revolutie si Lovitura de Stat, prin definitii clare si exemple. Faceti o comparatie cu ceea ce s-a intamplat aici, in Romania, la acele evenimente, si vorbim): lustratia (inlocuirea vechii nomenclaturi comuniste) si nerespectarea unor legi, date de insusi statul roman, dupa 1989.

Ce va urma? O noua revolta populara sau un foc de paie

Buna seara, tuturor...

Daca anul trecut a fost Anul primaverilor arabe, in care mai multe regimuri din tari arabe au fost rasturnate de revolte populare, se pare ca acum ne-a ajuns si noua la os. Asa cum se poate observa, cum criza este responsabila de aceste manifestari, care incep pasnic, dar uneori se sfarsesc cu violente. La noi, alesii au fost scutiti, oridecate ori au facut bobroboate (gen furtul votului la Legea pensiilor, faptul ca doi ministrii ne-au spus in fata ca ne-au mintit, de astfel de miscari populare, taierea a 25% din salarii, taierea pensiilor). Romanii au stat si au inghitit una cate un din  hotii, minciuni, pana s-au saturat.

Se pare ca picatura care a umplat paharul a fost proiectul de lege privind reforma sanatatii. Recunosc, nu am reusit sa vad ce prevedea proiectul, acum retras, dar nemultumurile si incapatanarea unora au dus la demisia subsecretarului de stat din Ministerul Sanatatii, domnul Raed Arafat.

Acest gest, zic eu, demisia celui mai meritoriu om din sistemul medical romanesc, a aprins beculetul romanilor ca ceva e putred in tot sistemul, si cel care a jurat cu manuta pe Biblie sa ocarmuiasca tara, spre propasirea neamului, ne trage in jos, ne minte, nu ne asculta parerile, intr-un cuvant ne tradeaza interesele. Un astfel de personaj, daca se doreste a fi un om politic, daca vede sau doar daca crede ca nu poate realiza ceva bun pentru cei care l-au ales, ar trebui sa-si dea demisia in secunda -1.

Articolul a fost inceput duminica seara, iar pana vineri, cand m-a tras inima sa completez acest articol s-au intamplat multe. Domnul Arafat si-a reluat locul in Ministerul Sanatatii,au aparut si primele reactii ale oficialitatilor, primul ministru acuzand actele de violenta, dar acceptand dreptul la intrunire si de proteste ale populatiei. 

Si eu sunt impotriva violentei in orice fel de manifestare: fie ea miting, proteste, activitati sportive. Violenta naste violenta, si pericliteaza viata celuilalt, fie el concetatean, fie el om de ordine, care trebuie sa stea acolo...

Joi printre lozincile scandate la mititng era una care mi-a placut, ceva de genul "Traiane, capitane, pleaca hai/ Vine regele Mihai". Asa cum am scris si intr-un articol precent si continuu sa sustin, faptul ca nu s-a reinstaurat monarhia in Romania. Basescu comite greselile pe banda rulanta, si nu i se mai termina, parca.

Dupa ce s-a luat de Majestatea Sa, Regele Mihai, acuzandu-l de tradare fara sa fi fost pus el in situatia aceea, sa vedem ce ar fi facut, "stimabilul" presedinte l-a atacat si pe DOMNUL Raed Arafat, cum ca ar fi dusmanul reformarii sistemului sanitar in Romania. Colac peste pupaza, domnul Be(rbe)cali face declaratii sovine si rasiste. Atata timp cat nici un om, nascut in Romania, nu a facut cat a facut domnul Raed Arafat incepand cu Targu Mures, si extinzand proiectul sau la nivelul intregii tari, salvand mii de vieti in 20 de ani, proiectul SMURD TREBUIE mentinut cu orice pret. 

Se stie ca proiectului SMURD i s-au pus bete din roate, fiind vazut ca o concurenta la serviciul de ambulanta din spitale, pana cand domnul Arafat a sustinut ca SMURD se vrea doreste a fi un serviciu care vrea sa ajute serviciul de ambulanta in salvarea de vieti. Si mai vine Basescu si-mi spune ca noi am facut SMURD? GRESIT! SMURD a fost creat din initiativa domnului Arafat in Targu Mures, cu sprijinul Primariei. Dumnealui este eminenta cenusie a acestui proiect. Domnului Arafat trebuie sa i se aduca multumiri pentru fiecare viata salvata, uneori cu punerea in prijmedie a vietii colaboratorilor sai, doctori, piloti de elicopter, soferi. Extinderea la nivelul intregii tari a pus in miscare si populatia Romaniei, care a contribuit la imbunatatira si perfectionarea serviciului.

Protestele de strada au ajuns la episodul 7-8, iar populatia nu pare sa se potoleasca pana nu se intampla ceva. Politicienii de orice culoare, fie ei din putere sau din opozitia, au ajuns sa-sii piarda credibilitatea si uneopri legitimitatea de reprezentare. Joi a fost anuntat mitingul de protest al USL, dar aparitia acestora in piata Universitatii in incercarea de politizare a actiunii a starnit huiduieli. 

Am inteles ca romanii in 1990, sau in decembrie 1989, erau buimaciti dupa 45-50 de ani de comunism si indoctrinare si nu stiau cu ce se mananca politica, si de aceea pan acum am bajbait si orbecait intr-o asa-zisa tranzitie. Desi Proclamatia de la Timisoara, prevedea intr-unul din puncte inlaturarea fostei nomenclaturi conmuniste in conducderea statului, adica o lustratie, o curatire a politicii de tot ce fusese manjit cat de putin cu aparatul de stat rosu si dictatorial, prin lovitura de stat de la Bucuresti, din 21-22 decembrie, esalonul secund al PCR, in frunte cu Iliescu, Brucan, Gelu Voican si altii au intrat pe filiera sa preia puterea, ciolanul.

Azi sunt de parere ca e regretabil faptul ca la Timisoara si in alte orase au murit oameni, pentru a ne salva de sub regimul comunist, daca cei care ne conduc acum, nu deschid ochii si nu iau decizii intelepte pentru imbunatatirea vietii de zi cu zi. Momentele de criza duc la ascensiunea in putere a partidelor extremiste. Noi ar trebui sa invatam din greselile istoriei si sa nu le repetam. 

E pacat ca au murit oameni in decembrie 1989 ca sa fim lasi, delasatori, apatici si sa nu  fim exigenti cu cei care ne reprezinta sa ne apere interesele in Parlament. Presa straina,. Le Monde scria ieri ca protestele din Romania sunt cu adevarat o mare surpriza din partea unei societati apatice.

Sunt tare curios cand se vor termina cu protestele si care va fi deznodamantul final... Pan atunci, toate cele bune si nu uitati "SA TRAITI BINE!" (subnutriti, dezinformati, manipulati etc...) 

Marea greseala a Romaniei post-comuniste

Buna dimineata, stimati cititori ai blogului meu. Stiu ca nu am mai scris de mult, dar nu stiu parca nu am avut starea de spirit pentru a face asta. Azi, m-am enervat si am deschis blogger, site-ul ce adaposteste blogul meu si m-am apucat sa scriu. Acest post e un articol ce izvoraste din furie. E un articol de politica, politica interna post-comunista, dupa 1990. Asadar sa purcedem.

Inclin sa cred tot mai mult ca cea mai mare greseala a Romaniei dupa "Revolutia" din 1989 a fost aceea ca nu s-a revenit la monarhie. Exista explicatii pro, pentru care era foarte bine sa se fi facut acest lucru, dar exista si argumentele pentru care nu s-a facut, acest lucru. Sa fim intelesi de la bun inceput, ca monarhia este forma de guvernamant care da prestanta si s-ar fi reparat o greseala, facuta la 30 decembrie 1947, prin silirea regelui Mihai I de Hohenzellern sa renunte la tron.

E drept ca poate si ASR a facut greseli la tinerete? Cine nu face? Eu nu critic sau judec greselile sale, critic greseala societatii romanesti care ramane consecventa in prostia si greseala ei. In cazul abdicarii ASR de la tron nu a fost greseala, ci presiunea si influenta tot mai puternica a comunistilor care sustinuti de partidul-mama din URSS, prin punerea in aplicare a celebrei intelegeri de la Yalta cu privire la impartirea sferelor de influenta: "Faimosul petec de hârtie privind împărţirea sferelor de influenţă scris de Churchill la Ialta şi aprobat de Stalin, descoperit într-o bibliotecă din Germania în anii 1990. România: Rusia - 90%, ceilalţi - 10%; Grecia: Marea Britanie (de acord cu SUA) - 90%, Rusia - 10%; Iugoslavia - 50-50%; Ungaria - 50-50%; Bulgaria: Rusia - 75%, ceilalţi - 25%."
 

Comunistii au avut grija de-a lungul timpului sa ponegreasca regimul monarhic si sa-l faca sa para rau, astfel incat ei sa-si poata consolida pozitia, iar o posibila reinstaurare monarhica sa nu fie posibila. 

Totusi, dupa caderea regimului Ceausescu, prin eliminarea rapida a acestuia, nu s-a facut altceva decat sa se inlature cel mai mare dusman al lui Iliescu in calea puterii.

Lor le era frica ca daca Ceausescu incepe sa vorbeasca sau daca se intoarce la putere, vor fi nimiciti cu totii. De ce oare nu i s-a permis familiei regale, pentru o perioada, regimul Iliescu, intoarcerea familiei regale chiar si in vizita in Romania? Pentru ca lui Iliescu si alor sai le era frica sa piarda puterea si controlul asupra tarii. 

Reinstaurarea monarhiei in Romania ar fi insemnat readucerea Romaniei pe fagas normal si de reprofilare a mentalitatii romanesti puternic zguduite de cei aproximativ 50 de ani de comunism. Familia regala ar fi putut sa dea o anumita prestanta clasei politice romanesti, prin formarea unei clasei politice bipartide, care sa poata duce la rotatie parlamentara, asa cum exista in perioada antebelica. Institutia monarhica ar fi putut oricand sa dea peste bot oricarei tendinte ale parlamentarilor de a se trage pe tanjeala sau de a interpela guvernul cu privire la neregularitati? Acum nimeni nu-i mai poate trage la raspundere pe acesti mincinosi notorii, care jura cu mana pe Biblie sa duca la prosperitatea tarii, in timp ce ei cauta doar propria lor bunastare si prosperitate, si ne mint cu nerusinare. 

Dar nu, neo-comunistii au facut tot posibilul sa impiedice acest lucru. De ce? Pentru ca minciuna si hotia  sa poata duce Romania intr-o stare morala din ce in ce mai precara. Si astfel s-a ajuns in starea unde suntem.