Ce va urma? O noua revolta populara sau un foc de paie

Buna seara, tuturor...

Daca anul trecut a fost Anul primaverilor arabe, in care mai multe regimuri din tari arabe au fost rasturnate de revolte populare, se pare ca acum ne-a ajuns si noua la os. Asa cum se poate observa, cum criza este responsabila de aceste manifestari, care incep pasnic, dar uneori se sfarsesc cu violente. La noi, alesii au fost scutiti, oridecate ori au facut bobroboate (gen furtul votului la Legea pensiilor, faptul ca doi ministrii ne-au spus in fata ca ne-au mintit, de astfel de miscari populare, taierea a 25% din salarii, taierea pensiilor). Romanii au stat si au inghitit una cate un din  hotii, minciuni, pana s-au saturat.

Se pare ca picatura care a umplat paharul a fost proiectul de lege privind reforma sanatatii. Recunosc, nu am reusit sa vad ce prevedea proiectul, acum retras, dar nemultumurile si incapatanarea unora au dus la demisia subsecretarului de stat din Ministerul Sanatatii, domnul Raed Arafat.

Acest gest, zic eu, demisia celui mai meritoriu om din sistemul medical romanesc, a aprins beculetul romanilor ca ceva e putred in tot sistemul, si cel care a jurat cu manuta pe Biblie sa ocarmuiasca tara, spre propasirea neamului, ne trage in jos, ne minte, nu ne asculta parerile, intr-un cuvant ne tradeaza interesele. Un astfel de personaj, daca se doreste a fi un om politic, daca vede sau doar daca crede ca nu poate realiza ceva bun pentru cei care l-au ales, ar trebui sa-si dea demisia in secunda -1.

Articolul a fost inceput duminica seara, iar pana vineri, cand m-a tras inima sa completez acest articol s-au intamplat multe. Domnul Arafat si-a reluat locul in Ministerul Sanatatii,au aparut si primele reactii ale oficialitatilor, primul ministru acuzand actele de violenta, dar acceptand dreptul la intrunire si de proteste ale populatiei. 

Si eu sunt impotriva violentei in orice fel de manifestare: fie ea miting, proteste, activitati sportive. Violenta naste violenta, si pericliteaza viata celuilalt, fie el concetatean, fie el om de ordine, care trebuie sa stea acolo...

Joi printre lozincile scandate la mititng era una care mi-a placut, ceva de genul "Traiane, capitane, pleaca hai/ Vine regele Mihai". Asa cum am scris si intr-un articol precent si continuu sa sustin, faptul ca nu s-a reinstaurat monarhia in Romania. Basescu comite greselile pe banda rulanta, si nu i se mai termina, parca.

Dupa ce s-a luat de Majestatea Sa, Regele Mihai, acuzandu-l de tradare fara sa fi fost pus el in situatia aceea, sa vedem ce ar fi facut, "stimabilul" presedinte l-a atacat si pe DOMNUL Raed Arafat, cum ca ar fi dusmanul reformarii sistemului sanitar in Romania. Colac peste pupaza, domnul Be(rbe)cali face declaratii sovine si rasiste. Atata timp cat nici un om, nascut in Romania, nu a facut cat a facut domnul Raed Arafat incepand cu Targu Mures, si extinzand proiectul sau la nivelul intregii tari, salvand mii de vieti in 20 de ani, proiectul SMURD TREBUIE mentinut cu orice pret. 

Se stie ca proiectului SMURD i s-au pus bete din roate, fiind vazut ca o concurenta la serviciul de ambulanta din spitale, pana cand domnul Arafat a sustinut ca SMURD se vrea doreste a fi un serviciu care vrea sa ajute serviciul de ambulanta in salvarea de vieti. Si mai vine Basescu si-mi spune ca noi am facut SMURD? GRESIT! SMURD a fost creat din initiativa domnului Arafat in Targu Mures, cu sprijinul Primariei. Dumnealui este eminenta cenusie a acestui proiect. Domnului Arafat trebuie sa i se aduca multumiri pentru fiecare viata salvata, uneori cu punerea in prijmedie a vietii colaboratorilor sai, doctori, piloti de elicopter, soferi. Extinderea la nivelul intregii tari a pus in miscare si populatia Romaniei, care a contribuit la imbunatatira si perfectionarea serviciului.

Protestele de strada au ajuns la episodul 7-8, iar populatia nu pare sa se potoleasca pana nu se intampla ceva. Politicienii de orice culoare, fie ei din putere sau din opozitia, au ajuns sa-sii piarda credibilitatea si uneopri legitimitatea de reprezentare. Joi a fost anuntat mitingul de protest al USL, dar aparitia acestora in piata Universitatii in incercarea de politizare a actiunii a starnit huiduieli. 

Am inteles ca romanii in 1990, sau in decembrie 1989, erau buimaciti dupa 45-50 de ani de comunism si indoctrinare si nu stiau cu ce se mananca politica, si de aceea pan acum am bajbait si orbecait intr-o asa-zisa tranzitie. Desi Proclamatia de la Timisoara, prevedea intr-unul din puncte inlaturarea fostei nomenclaturi conmuniste in conducderea statului, adica o lustratie, o curatire a politicii de tot ce fusese manjit cat de putin cu aparatul de stat rosu si dictatorial, prin lovitura de stat de la Bucuresti, din 21-22 decembrie, esalonul secund al PCR, in frunte cu Iliescu, Brucan, Gelu Voican si altii au intrat pe filiera sa preia puterea, ciolanul.

Azi sunt de parere ca e regretabil faptul ca la Timisoara si in alte orase au murit oameni, pentru a ne salva de sub regimul comunist, daca cei care ne conduc acum, nu deschid ochii si nu iau decizii intelepte pentru imbunatatirea vietii de zi cu zi. Momentele de criza duc la ascensiunea in putere a partidelor extremiste. Noi ar trebui sa invatam din greselile istoriei si sa nu le repetam. 

E pacat ca au murit oameni in decembrie 1989 ca sa fim lasi, delasatori, apatici si sa nu  fim exigenti cu cei care ne reprezinta sa ne apere interesele in Parlament. Presa straina,. Le Monde scria ieri ca protestele din Romania sunt cu adevarat o mare surpriza din partea unei societati apatice.

Sunt tare curios cand se vor termina cu protestele si care va fi deznodamantul final... Pan atunci, toate cele bune si nu uitati "SA TRAITI BINE!" (subnutriti, dezinformati, manipulati etc...) 

Republica vs Monarhie... Ce este mai benefic pentru Romania?

Buna dimineata, dragi cititori ai blogului. Am sa comentez sau poate am sa aberez putin, pe tema regimului politic din Romania, daca ar trebui sau nu schimbat. Incepand cu ziua de 25.09.2011, ziua in care Majestatea Sa, Mihai I al Romaniei a implinit venerabila varsta de 90 de ani, ocazie cu care a tinut un speech in Parlament. 

Din acea zi, opinia publica romaneasca si presa din Romania a inceput sa se bata fierul, din ce in ce mai tare, devenind un subiect din ce in ca mai aprins pe tema reinstaurarii monarhiei in Romaniei. Si pe cine credeti ca vor sa aduca rege? Pe printul Charles de Wales, fiul Elisabetei a II-a, regina Regatului Unit al Marii Britanice.

Poate va intrebati cum ar fi posibil ca printul de Wales, mostenitorul coroanei britanice sa ajunga pe tronul Romaniei. E usor... de fapt am uitat sa mentionez un fapt important ce face posibil acest lucru... Majestatea Sa, Regele Mihai a anuntat in apropierea zilei sale de nastere, ca rupe relatiile istorice cu Casa de Hohenzollern-Siegmaringen, creand Casa Regala de Romania. Prin acest gest, cei din familia Hohenzollern-Siegmaringen, n-ar mai putea accede pe tronul Romaniei, daca s-ar reinstaura monarhia, ci doar cineva cu care  se inrudeste Regel Mihai. Majestatea Sa, Regel Mihai fiind var de gradul trei cu Regina Elisabeta a Marii Britanii, 

fiul acesteia, Charles, ar putea deveni Regel Carol al III-lea al Romaniei, cu conditia de a renunta la orice pretentie la tronul Regatului Unit al Marii Britanice. Si acestea nu se opresc aici. Se stie ca exista un articol de presa din 2006 care vehicula aceasta idee, plus ca printul Charles este fascinat de Transilvania, pe care o viziteaza ori de cate ori poate, facand lobby pe cand oamenii de afaceri englezi, sa vina sa investeasca in Romania. Se pare ca datorita domniei lungi a mamei sale pe tronul Angliei, printul Charles ar fi interesat de parasirea si lasarea oricui drept de mostenire a tronului fiului sau, doar pentru a putea conduce si el putin, din postura de monarh.

De ce nu ai pune ca sef al statului un monarh, chiar si strain, care e interesat si ii place teritoriul tarii tale decat sa tii lichelele astea care se bat mereu pe ciolan, cu promisiuni demagogice, din 4 in 4 ani. Prefer pe Sir Charles, print de Wales, decat pe coruptii astia, sa vina sa-i mai puna putin la punct.Desi episodul divortului de Lady Di si moartea tragica a acesteia pune un punct negru in ochii mei, ca om, il vad un om vertical, cu carisma, are o anume prestanta, diferita de tot ce avem noi in curtea noastra carpato-danubiana-pontica.

Asa cum am mai aratat odata, si sustin in ultima vreme, reinstaurea monarhiei ne scapa de o instritutie, cea prezidentiala, care in ultimii 20 de ani nu a avut nici un reprezentant de marca, care as putea spune ca ar fi facut o impresie buna pe sticla. L-am avut pe domnul Iliescu, bagat pe gatul nostru mai cu pumnul asa in scaunul prezidential, in fruntea tarii, cand atunci se putea instaura regimul monarhic. 

Domnului Iliescu i-a fost frica, mai mult ca sigur ca se vor demasca misculatiunile prin care Ceausescu a fost doborat. A fost asezat cu surle si trambite in 90 si apoi in 92 ales pentru 4 ani. In anul 1996, domnul Constantinescu

a promis o schimbare, pe care nu a reusit prea mult sa o realizeze. Iliescu a revenit in 2000 in fotoliul prezidential cu ranjetul lui ce a cucerit increderea poporului roman.

A urmat de doua ori domnul Basescu, 

cu doi prim-minstrii fantastici, domnul Tariceanu si domnul Boc. Cu primul s-a certat si se tot gandea cum sa-l schimbe, iar al doilea e un incompetent, ca politician, un mincinos si un razgandac fara perche. Poate ca, in postura de om de afaceri, respectiv profesor de drept constitutional cei doi sunt brilianti, fantastici, nemaipomeniti, dar ca premieriau dus tara in prapastie, cu minciunile lor.

In ultima vreme, nepotismul, coruptia, incompetenta si minciuna au pus stapanire pe societatea romaneasca. Amintit-va doar, in Ungaria ce s-a intamplat, cand s-a aflat, ca premierul Orban, a soptit unei doamne, in timpul unui dans la un bal, ca i-a mintit pe maghiari. Era sa-l linseze, sa fac o revolutie. La noi, la vreo doua saptamani dupa, doi ministrii au recunoscut public ca au mintit, si nu au patit nimic, nu tu demisie, nu tu control, nu tu puscarie, desi depusesera un juramant cu mana pe Biblie. 

Aceasta societate, cazuta in noroi trebuie s-o ridice cu prestigiul sau, cu forta sa de monarh si drepturile sale printul Charles of Wales, viitorul Carol al III-lea, daca va urca pe tronul Romaniei. Va dati seama, daca toate cele de mai sus s-ar intampla, Regele Carol al III-lea al Romaniei ne-ar inrudi cu coroana Regatului Unit, direct, deoarece dupa Charles, urmeaza William, fiul sau la tron.