Republica vs Monarhie... Ce este mai benefic pentru Romania?

Buna dimineata, dragi cititori ai blogului. Am sa comentez sau poate am sa aberez putin, pe tema regimului politic din Romania, daca ar trebui sau nu schimbat. Incepand cu ziua de 25.09.2011, ziua in care Majestatea Sa, Mihai I al Romaniei a implinit venerabila varsta de 90 de ani, ocazie cu care a tinut un speech in Parlament. 

Din acea zi, opinia publica romaneasca si presa din Romania a inceput sa se bata fierul, din ce in ce mai tare, devenind un subiect din ce in ca mai aprins pe tema reinstaurarii monarhiei in Romaniei. Si pe cine credeti ca vor sa aduca rege? Pe printul Charles de Wales, fiul Elisabetei a II-a, regina Regatului Unit al Marii Britanice.

Poate va intrebati cum ar fi posibil ca printul de Wales, mostenitorul coroanei britanice sa ajunga pe tronul Romaniei. E usor... de fapt am uitat sa mentionez un fapt important ce face posibil acest lucru... Majestatea Sa, Regele Mihai a anuntat in apropierea zilei sale de nastere, ca rupe relatiile istorice cu Casa de Hohenzollern-Siegmaringen, creand Casa Regala de Romania. Prin acest gest, cei din familia Hohenzollern-Siegmaringen, n-ar mai putea accede pe tronul Romaniei, daca s-ar reinstaura monarhia, ci doar cineva cu care  se inrudeste Regel Mihai. Majestatea Sa, Regel Mihai fiind var de gradul trei cu Regina Elisabeta a Marii Britanii, 

fiul acesteia, Charles, ar putea deveni Regel Carol al III-lea al Romaniei, cu conditia de a renunta la orice pretentie la tronul Regatului Unit al Marii Britanice. Si acestea nu se opresc aici. Se stie ca exista un articol de presa din 2006 care vehicula aceasta idee, plus ca printul Charles este fascinat de Transilvania, pe care o viziteaza ori de cate ori poate, facand lobby pe cand oamenii de afaceri englezi, sa vina sa investeasca in Romania. Se pare ca datorita domniei lungi a mamei sale pe tronul Angliei, printul Charles ar fi interesat de parasirea si lasarea oricui drept de mostenire a tronului fiului sau, doar pentru a putea conduce si el putin, din postura de monarh.

De ce nu ai pune ca sef al statului un monarh, chiar si strain, care e interesat si ii place teritoriul tarii tale decat sa tii lichelele astea care se bat mereu pe ciolan, cu promisiuni demagogice, din 4 in 4 ani. Prefer pe Sir Charles, print de Wales, decat pe coruptii astia, sa vina sa-i mai puna putin la punct.Desi episodul divortului de Lady Di si moartea tragica a acesteia pune un punct negru in ochii mei, ca om, il vad un om vertical, cu carisma, are o anume prestanta, diferita de tot ce avem noi in curtea noastra carpato-danubiana-pontica.

Asa cum am mai aratat odata, si sustin in ultima vreme, reinstaurea monarhiei ne scapa de o instritutie, cea prezidentiala, care in ultimii 20 de ani nu a avut nici un reprezentant de marca, care as putea spune ca ar fi facut o impresie buna pe sticla. L-am avut pe domnul Iliescu, bagat pe gatul nostru mai cu pumnul asa in scaunul prezidential, in fruntea tarii, cand atunci se putea instaura regimul monarhic. 

Domnului Iliescu i-a fost frica, mai mult ca sigur ca se vor demasca misculatiunile prin care Ceausescu a fost doborat. A fost asezat cu surle si trambite in 90 si apoi in 92 ales pentru 4 ani. In anul 1996, domnul Constantinescu

a promis o schimbare, pe care nu a reusit prea mult sa o realizeze. Iliescu a revenit in 2000 in fotoliul prezidential cu ranjetul lui ce a cucerit increderea poporului roman.

A urmat de doua ori domnul Basescu, 

cu doi prim-minstrii fantastici, domnul Tariceanu si domnul Boc. Cu primul s-a certat si se tot gandea cum sa-l schimbe, iar al doilea e un incompetent, ca politician, un mincinos si un razgandac fara perche. Poate ca, in postura de om de afaceri, respectiv profesor de drept constitutional cei doi sunt brilianti, fantastici, nemaipomeniti, dar ca premieriau dus tara in prapastie, cu minciunile lor.

In ultima vreme, nepotismul, coruptia, incompetenta si minciuna au pus stapanire pe societatea romaneasca. Amintit-va doar, in Ungaria ce s-a intamplat, cand s-a aflat, ca premierul Orban, a soptit unei doamne, in timpul unui dans la un bal, ca i-a mintit pe maghiari. Era sa-l linseze, sa fac o revolutie. La noi, la vreo doua saptamani dupa, doi ministrii au recunoscut public ca au mintit, si nu au patit nimic, nu tu demisie, nu tu control, nu tu puscarie, desi depusesera un juramant cu mana pe Biblie. 

Aceasta societate, cazuta in noroi trebuie s-o ridice cu prestigiul sau, cu forta sa de monarh si drepturile sale printul Charles of Wales, viitorul Carol al III-lea, daca va urca pe tronul Romaniei. Va dati seama, daca toate cele de mai sus s-ar intampla, Regele Carol al III-lea al Romaniei ne-ar inrudi cu coroana Regatului Unit, direct, deoarece dupa Charles, urmeaza William, fiul sau la tron.

Ori sunt prosti ori se prefac

In ciclul acesta, dati-mi voie dragi citori ai blogului meu, pe soferii auto care vorbesc la telefon atunci cand conduc masina. Am dat peste unul, cretin, de-a binelea, sambata, de fapt el era sa dea peste mine cu masina pe trecerea de pietoni. Eu l-am intrebat din gesturi, daca e permis sa vorbeasca la telefon atunci cand este la volanul masinii, fara hands free, off course, si tot eu am fost cel mustrat. De fapt, ce ma astept de la soferii din trafic sa fie disciplinati, daca, mai acum 3-4 luni, am vazut ofiter de politie, in masina de politie, la volan, cu telefonul la ureche, sau de ce nu, un alt caz, soferul ce vorbea trece pe langa politistul de la rutiera, din mijlocul intersectiei, si se alege doar cu, atentie, avertizare din deget. Eu l-as fi tras pe dreapta si l-as fi amendat exemplar, in locul politiei, sa se invete, ca unde-i lege nu-i tocmeala, cum e la noi.

Ca sa revin la subiect, traim intr-o era a tehnologiilor inalte, in care fiecare cetatean doreste sa se etaleze de la o zi la alta cu ultimul tip de mobil, ultimul tip de masina sau cu cea mai tare fata, langa el. Dar sa ramanem la telefonie, ca pe mine asta ma roade acum, si ma doare. Stim ca in ultima vreme, orice marca de telefon cumparam, are inclusa si casti hands-free, cu care sa poata vorbi fara a folosi mainile la telefon. Dar acesti cretini, uneori inconstienti, continua sa persevereze in prostia lor si nu folosesc aceste accesorii care le-ar putea face sofatul o adevarata placere, chiar si atunci cand vorbesc la telefon. Dar nu, ei prefera sa se chinuie, sa stea chirciti si ghemuiti, cu telefonul la ureche. 

De la acest incident am vazut zeci de soferi imitand gestul acelasi lucru, vorbit la telefon, fara hands free, pana nu se lecuiesc, prin faptul ca pot cauza accidente prin faptul sunt neatenti la drum, dand mai mare atentie convorbirii telefonice in care sunt angrenati.

Eu de cand am inceput sa ascult muzica pe telefon si folosesc mereu acest accesoriu mi se pare a fi unul foarte util, deoarece pot face mai multe lucruri deodata, eliberandu-mi mainile.

Accidente in lant...

Buna dimineata, dragi cititori ai blogului meu. Revin, azi cu un articol, dupa o lunga absenta de cand nu am mai scris niciun articol pe acest blog. Azi, va voi vorbi despre un caz mult mediatizat, incepand cu data producerii lui, si anume aseara: cazul accidentului d-lui Huidu, prezentator al emisiunii Cronica Carcotasilor la Prima TV si DJ la Kiss Fm. 

Dupa cum se stie, nu mai departe de sfarsitul anului trecut, domnul Huidu suferise un grav accident pe o pirtie de ski in Austria. Fusese in coma si dupa cate imi amintesc eu, situatia lui fusese critica, pentru o perioada. Intr-un astfel de accident, si dupa o coma, omul isi mai pierde din reflexe si din viteza de reactie, creierul fiind puternic zdruncinat de evenimentele respective. Mie, unuia, nu mi se pare ceva in regula ca dupa un accident de asemenea anvergura, o coma care te duce la un pas de moarte sa poti conduce la numai cateva luni, chiar daca inainte ai condus, si ai facut-o poate, foarte bine. Domnul Huidu ar fi trebuit evaluat, intr-un mod foarte serios, daca mai are abilitatea de a conduce pentru o perioada un autovehicul.

Asa cum, unele persoane nu au voie sa conduca deloc, cei cu traumatisme sau boli psihice, poate nici domnul Huidu n-ar fi trebuit sa conduca ieri automobilul, daca doctorii isi faceau cum se cuvine treaba. Nu spun ca domnul Huidu e de vina in totalitate, greseala lui a fost de a fi depasit neregulamentar, la o viteza mare. Se poate, banuiesc sau inclin sa cred, ca permisiunea de a sofa asa de repede a fost acordata prezentatorului TV datorita statului sau de persoana publica, nu va speriati, ca un om de rand, dupa o asemenea perioada grea, n-ar fi condus asa de repede. 

Nu mai departe de ieri citeam de ce nu avem noi autostrazi, din timpul regimului Ceausescu. Pentru ca masini erau putine, circulatia se facea, cine isi aminteste, o saptamana cei care aveau table cu numere pare, o saptamana cei cu table impare. Astfel, traficul nu era niciodata super-aglomerat sau infernal pe drumuri. Daca am fi avut autostrazi, poate ca acest accident nu avea loc, sau in procent de 99% sunt sigur ca nu avea loc, deoarece pe autostrada poti merge linistit cu 150 km/h. Pe drumurile noastre, iti pierzi nervii, si accelerezi, in unele locuri unde ar trebui sa conduci prudent si depasesti uneori ca sa scapi de traficul congestionat si blocat.

Si acum revin la principala buba, in cercul acesta vicios. Sistemul medical. Aici e 50% din vina. Pentru ca doctorii nu sunt motivati financiar destul de bine pentru a ramane si profesa, cei mai multi aleg sa plece in strainatate sa lucreze, in cautarea unui trai mai bun. Si bine fac. Astfel ca aici ne raman ori cei batrani, care desi uneori au experienta, nu contest asta, trec cu vederea unele aspecte minore care pot aduce pagube mari, fie cei care sunt tineri, noi, fara experienta, care fac greseli enorme. 

Din pacate, in accidentul de ieri, au murit trei persoane. Dumnezeu sa le odihnneasca in pace!

Tara lui HARTIE-Voda... Romania

Azi de dimineata am patit un lucru interesant si enervant, daca patesti acest lucru. Ieri, mergand la dna doctor de familie, pentru prelungirea concediului medical pentru o pneumonie, am fost trimis pentru examen de specialitate, in regim de urgenta la Clinica de Boli Infectioase, deoarece pneumonia mea nu dadea semne ca vrea sa treaca. Doamna doctor de familie nu putea sa-mi dea mai mult de 10 zile. Acolo, ma ia un doctor, pe care eu l-am gasit foarte amabil, explicandu-mi de doua-trei ori, ce trebuie sa fac in caz ca trebuia sa ma reintorc pentru concediu medical. Azi a trebuit sa ma reintorc acolo. Ieri, am vazut, ca pentru concediu medical e nevoie de anumite hartii, printre altele:

1. Adeverinta de la locul de munca cu numarul de zile de concediu medical in ultimul an;

2. Concediul medical initial.

Azi, am mers la prima ora pentru prelungirea concediului si surpriza. Ii explic d-nei doctor de la Infectioase, situatia mea. Am nevoie de concediu medical. Ea a inceput sa ma intrebe de hartogaria necesara, cele doua hartii, de mai sus. Eu i-am spus atunci, dna doctor, din moment ce vin la dumnevoastra sa cer concediu medical inseamna ca sunt angajat, pentru a atesta la locul de munca lipsa mea, altfel nu as mai fi acolo, as fi in pat, si nu mi-ar pasa. Dumneaei imi explica faptul ca nu are sa-mi faca, trebuie sa ii aduc foile necesare, ca s am poata ajuta. Acest lucru m-a enervat la culme... in primul rand, mie mi se ia banii pentru sanatate; doi, cand am nevoie sa merg la dr am nevoie de o hartie, mereu. Plus, CAS-ul ar putea centraliza saptamanal toate concediile medicale acordate si atunci ar disparea haosul, hartogaria inutila si plimbarile in toate directiile.

Nu reclam in acest post calitatea serviciului, a fost ireprosabil, reclam sistemul birocratic care s-ar putea rezolva printr-un soft de calculator bine gandit si facut cu cap.

De ce nu se poate face un soft integrat pentru toti doctorii si CAS in care in momentul cand o persoana devine angajat, sa se vada clar statutul lui, concediile medicale pe care le primeste, zilele de conediu pe an, bolile pacientului. S-ar evita plimbatul dintr-o parte in alta si hartogaria, fac si economie la hartie. 

Avem IT-isti foarte buni care prefera sa paraseasca tara in cautarea unui loc de munca in strainatate, in loc sa se faca cv.

Inca un episod din Derby della Madonina...

Sambata, 02.04.2011, s-a desfasurat pe stadionul San Siro din Milano un alt episod din Derby della Madonnina, sau derby-ul orasului Milano. 

Sambata seara mi-am dorit sa pot urmari partida, dar nu am putut. Acest post doream sa-l scriu in urmari vizionarii partidei, pentru ca nu ai cum sa comentez un meci, fara sa-l fi vazut macar. Asadar, am incerca din rasputeri sa apelez la internet si la Torrentz (God bless Torrentz!) si am reusit cu chiu cu vai sa gasesc informatia necesara: meciul de fotbal. Ieri am gasit unul care se sacada intr-una si azi, am gasit. 

Meciul, de fapt scorul meciului m-a bucurat. Il aflasem duminica la amiaza. 3-0 pentru rosso-nerri. Meciul sau atitudinea, mai bine zis a Interului m-a dezamagit, sincer. Nu ma asteptam ca AC Milan sa castige asa usor, iar dupa ce am vazut meciul, am realizat ca Milan putea castiga cu un scor de chiar 7-8 la 0, Robinho ratand din fiecare unghi, la fiecare sut. Julio Caesar a fost ingerul din poarta, care a asalvat imaginea foarte sifonata a Inter-ului, in Inter adormit. Daca anii trecuti, acest derby era un meci dominat de Inter, apoi unul crancen, care se decidea in ultimul minut de joc, acum jocul a curs doar intr-o directie. Spre poarta lui Julio Caesar.

Pato a deschis scorul in secunda 44, a meciului, dupa o ratare a lui Robinho, care fusese blocat de Julio Caesar. Inter-ul pe toata repriza intai a avut doar o ocazie, la dinul acesteia, prin actiunea lui Eto`o si Schneijder. Posesia mingii si actiunile Milanului se scurgeau spre poarta lui Caesar cu viteza si energia unui titirez in timp ce interistii parca erau sedati, pe viteza super-slow.  

A doua repriza Mila-ul a revenit mai increzator in fortele sale de la cabine si in minutul 54 Chivu a primit  cartonas rosu dupa ce l-a agatat pe Pato si l-a impiedicat in incursiunea lui spre poarta. Minutul 62, aduce golul de 2-0 al lui Pato.

Pato e inlocuit in minutul 82-83 si primeste aplauzele publicului, fiind inlocuit de Cassano, care inscrie din penalty si inchide tabela in minutul 90. La aceasta faza a primit cartonas gallben, fiindca si-a scos tricoul de bucurie. Cassano nu va prinde fluierul de final al arbitrului in teren. Impinge un interist, ia galben si rosu. 

Aceasta e cronica unui meci fara istoric.