Tara lui HARTIE-Voda... Romania

Azi de dimineata am patit un lucru interesant si enervant, daca patesti acest lucru. Ieri, mergand la dna doctor de familie, pentru prelungirea concediului medical pentru o pneumonie, am fost trimis pentru examen de specialitate, in regim de urgenta la Clinica de Boli Infectioase, deoarece pneumonia mea nu dadea semne ca vrea sa treaca. Doamna doctor de familie nu putea sa-mi dea mai mult de 10 zile. Acolo, ma ia un doctor, pe care eu l-am gasit foarte amabil, explicandu-mi de doua-trei ori, ce trebuie sa fac in caz ca trebuia sa ma reintorc pentru concediu medical. Azi a trebuit sa ma reintorc acolo. Ieri, am vazut, ca pentru concediu medical e nevoie de anumite hartii, printre altele:

1. Adeverinta de la locul de munca cu numarul de zile de concediu medical in ultimul an;

2. Concediul medical initial.

Azi, am mers la prima ora pentru prelungirea concediului si surpriza. Ii explic d-nei doctor de la Infectioase, situatia mea. Am nevoie de concediu medical. Ea a inceput sa ma intrebe de hartogaria necesara, cele doua hartii, de mai sus. Eu i-am spus atunci, dna doctor, din moment ce vin la dumnevoastra sa cer concediu medical inseamna ca sunt angajat, pentru a atesta la locul de munca lipsa mea, altfel nu as mai fi acolo, as fi in pat, si nu mi-ar pasa. Dumneaei imi explica faptul ca nu are sa-mi faca, trebuie sa ii aduc foile necesare, ca s am poata ajuta. Acest lucru m-a enervat la culme... in primul rand, mie mi se ia banii pentru sanatate; doi, cand am nevoie sa merg la dr am nevoie de o hartie, mereu. Plus, CAS-ul ar putea centraliza saptamanal toate concediile medicale acordate si atunci ar disparea haosul, hartogaria inutila si plimbarile in toate directiile.

Nu reclam in acest post calitatea serviciului, a fost ireprosabil, reclam sistemul birocratic care s-ar putea rezolva printr-un soft de calculator bine gandit si facut cu cap.

De ce nu se poate face un soft integrat pentru toti doctorii si CAS in care in momentul cand o persoana devine angajat, sa se vada clar statutul lui, concediile medicale pe care le primeste, zilele de conediu pe an, bolile pacientului. S-ar evita plimbatul dintr-o parte in alta si hartogaria, fac si economie la hartie. 

Avem IT-isti foarte buni care prefera sa paraseasca tara in cautarea unui loc de munca in strainatate, in loc sa se faca cv.

Inca un episod din Derby della Madonina...

Sambata, 02.04.2011, s-a desfasurat pe stadionul San Siro din Milano un alt episod din Derby della Madonnina, sau derby-ul orasului Milano. 

Sambata seara mi-am dorit sa pot urmari partida, dar nu am putut. Acest post doream sa-l scriu in urmari vizionarii partidei, pentru ca nu ai cum sa comentez un meci, fara sa-l fi vazut macar. Asadar, am incerca din rasputeri sa apelez la internet si la Torrentz (God bless Torrentz!) si am reusit cu chiu cu vai sa gasesc informatia necesara: meciul de fotbal. Ieri am gasit unul care se sacada intr-una si azi, am gasit. 

Meciul, de fapt scorul meciului m-a bucurat. Il aflasem duminica la amiaza. 3-0 pentru rosso-nerri. Meciul sau atitudinea, mai bine zis a Interului m-a dezamagit, sincer. Nu ma asteptam ca AC Milan sa castige asa usor, iar dupa ce am vazut meciul, am realizat ca Milan putea castiga cu un scor de chiar 7-8 la 0, Robinho ratand din fiecare unghi, la fiecare sut. Julio Caesar a fost ingerul din poarta, care a asalvat imaginea foarte sifonata a Inter-ului, in Inter adormit. Daca anii trecuti, acest derby era un meci dominat de Inter, apoi unul crancen, care se decidea in ultimul minut de joc, acum jocul a curs doar intr-o directie. Spre poarta lui Julio Caesar.

Pato a deschis scorul in secunda 44, a meciului, dupa o ratare a lui Robinho, care fusese blocat de Julio Caesar. Inter-ul pe toata repriza intai a avut doar o ocazie, la dinul acesteia, prin actiunea lui Eto`o si Schneijder. Posesia mingii si actiunile Milanului se scurgeau spre poarta lui Caesar cu viteza si energia unui titirez in timp ce interistii parca erau sedati, pe viteza super-slow.  

A doua repriza Mila-ul a revenit mai increzator in fortele sale de la cabine si in minutul 54 Chivu a primit  cartonas rosu dupa ce l-a agatat pe Pato si l-a impiedicat in incursiunea lui spre poarta. Minutul 62, aduce golul de 2-0 al lui Pato.

Pato e inlocuit in minutul 82-83 si primeste aplauzele publicului, fiind inlocuit de Cassano, care inscrie din penalty si inchide tabela in minutul 90. La aceasta faza a primit cartonas gallben, fiindca si-a scos tricoul de bucurie. Cassano nu va prinde fluierul de final al arbitrului in teren. Impinge un interist, ia galben si rosu. 

Aceasta e cronica unui meci fara istoric.

Marea greseala a Romaniei post-comuniste

Buna dimineata, stimati cititori ai blogului meu. Stiu ca nu am mai scris de mult, dar nu stiu parca nu am avut starea de spirit pentru a face asta. Azi, m-am enervat si am deschis blogger, site-ul ce adaposteste blogul meu si m-am apucat sa scriu. Acest post e un articol ce izvoraste din furie. E un articol de politica, politica interna post-comunista, dupa 1990. Asadar sa purcedem.

Inclin sa cred tot mai mult ca cea mai mare greseala a Romaniei dupa "Revolutia" din 1989 a fost aceea ca nu s-a revenit la monarhie. Exista explicatii pro, pentru care era foarte bine sa se fi facut acest lucru, dar exista si argumentele pentru care nu s-a facut, acest lucru. Sa fim intelesi de la bun inceput, ca monarhia este forma de guvernamant care da prestanta si s-ar fi reparat o greseala, facuta la 30 decembrie 1947, prin silirea regelui Mihai I de Hohenzellern sa renunte la tron.

E drept ca poate si ASR a facut greseli la tinerete? Cine nu face? Eu nu critic sau judec greselile sale, critic greseala societatii romanesti care ramane consecventa in prostia si greseala ei. In cazul abdicarii ASR de la tron nu a fost greseala, ci presiunea si influenta tot mai puternica a comunistilor care sustinuti de partidul-mama din URSS, prin punerea in aplicare a celebrei intelegeri de la Yalta cu privire la impartirea sferelor de influenta: "Faimosul petec de hârtie privind împărţirea sferelor de influenţă scris de Churchill la Ialta şi aprobat de Stalin, descoperit într-o bibliotecă din Germania în anii 1990. România: Rusia - 90%, ceilalţi - 10%; Grecia: Marea Britanie (de acord cu SUA) - 90%, Rusia - 10%; Iugoslavia - 50-50%; Ungaria - 50-50%; Bulgaria: Rusia - 75%, ceilalţi - 25%."
 

Comunistii au avut grija de-a lungul timpului sa ponegreasca regimul monarhic si sa-l faca sa para rau, astfel incat ei sa-si poata consolida pozitia, iar o posibila reinstaurare monarhica sa nu fie posibila. 

Totusi, dupa caderea regimului Ceausescu, prin eliminarea rapida a acestuia, nu s-a facut altceva decat sa se inlature cel mai mare dusman al lui Iliescu in calea puterii.

Lor le era frica ca daca Ceausescu incepe sa vorbeasca sau daca se intoarce la putere, vor fi nimiciti cu totii. De ce oare nu i s-a permis familiei regale, pentru o perioada, regimul Iliescu, intoarcerea familiei regale chiar si in vizita in Romania? Pentru ca lui Iliescu si alor sai le era frica sa piarda puterea si controlul asupra tarii. 

Reinstaurarea monarhiei in Romania ar fi insemnat readucerea Romaniei pe fagas normal si de reprofilare a mentalitatii romanesti puternic zguduite de cei aproximativ 50 de ani de comunism. Familia regala ar fi putut sa dea o anumita prestanta clasei politice romanesti, prin formarea unei clasei politice bipartide, care sa poata duce la rotatie parlamentara, asa cum exista in perioada antebelica. Institutia monarhica ar fi putut oricand sa dea peste bot oricarei tendinte ale parlamentarilor de a se trage pe tanjeala sau de a interpela guvernul cu privire la neregularitati? Acum nimeni nu-i mai poate trage la raspundere pe acesti mincinosi notorii, care jura cu mana pe Biblie sa duca la prosperitatea tarii, in timp ce ei cauta doar propria lor bunastare si prosperitate, si ne mint cu nerusinare. 

Dar nu, neo-comunistii au facut tot posibilul sa impiedice acest lucru. De ce? Pentru ca minciuna si hotia  sa poata duce Romania intr-o stare morala din ce in ce mai precara. Si astfel s-a ajuns in starea unde suntem.

Romania, intre Elodia Ghinescu si Madalina Manole... numitor comun: nepotelul

Buna ziua, dragi cititori ai blogului meu. Astazi, am sa tratez despre o tema care de la o vreme lumea "presei" romanesti. Presa romana, in mare parte nu este una profesionista, desi asa se vrea, e un de can-can sau tabloid. Foarte putine publicatii si televiziuni ofera stiri cu adevarat profesioniste. Azi-noapte nu aveam somn, asa cum se intampla de la o vreme, asa ca butonam televizorul in cautare de ceva interesant. Pe la orele 0.30, am ajuns pe Kanal D, unde dl. Sabagh sau cum l-o fi chemand, prezenta stiri. Cred ca erau cele in reluare, in fine nu conteaza. Ceea ce conteaza era scandalul mediatic oferit in 2 cazuri, care au zdruncinat Romania, ultimului cincinal, sa ma exprim putin mai comunist asa.

Eu prezint in ordine cronologica evenimentele, data fiind formarea mea de istoric, dar aseara nu mai stiu ordinea in care au fost prezentate. In orice caz, primul caz despre care am sa va vorbesc e cazul lui Cioaca in disparitia sotiei sale, Elodia Ghinescu.

Aceasta din urma, a disparut fara urma in urma cu aproape 4 ani, din Brasov, unde exercita meseria de avocata, lasand un copil fara mama. Apoi a inceput un mare tam-tam, la OTV, unde dl Diaconescu, patronul acestui post impreuna cu dl Lazarus au pornit in "cautarea" ei, si inca nu au gasit-o. Exista un punct comun cu cazul urmator, pe care vi-l voi dezvalui dua ce voi trata si subiectul urmator. Dl. Cioaca, inspector principal in Brasov, 

isi vede frumos de treaba si zambeste sfidator la justitie, cu toate cunostintele despre  ceea ce i s-a intamplat distinsei d-ne avocat. Exista doua ipoteze: fie a fost ucisa, fie a disparut fara urma.

Celalalt caz, s-a intamplat in luna iulie a anului, pe data de 14, si a socat lumea muzicala din Romania, si nu numai. "Fata cu parul de foc", Madalina Manole, 

s-a sinucis consumand aproximativ 400 ml de pesticid, interzis in Romania. Eu unul, credincios catolic, condamn cu totalitate acest gest. Faptul mai grav e ca si-a lasat copilasul de un an, fara mama. Si in acest caz, a inceput un scandal mediatic, presa incercand sa afle adevarul intortocheatal dramei cantaretei, in razboiul dintre sotul Madalinei si familia acesteia.

Parerea mea e ca, in astfel de cazuri, familia trebuie lasata in pace sa nu fie adusa in fiecare zi in atentia publicului, iar familia, la randul ei, de dragul fiintei iubite ce a pierdut-o sa inchei pace. Insa tatal Madalinei, care se dadea mare credincios, spunea mereu ca "nu pot sa-l iert", in timp ce doctrina crestina si rugaciunea Tatal Nostru, pe care unii o spunem zilnic, si care ar trebui sa ne fie calauza in viata la orice pas, ne invata sa iertam greselile celor ce ne-au gresit. Ultimele update-uri la caz aduc in lumina firea depresiva a cantaretei si faptul ca, eu nu stiu daca e adevarat sau nu, dar asa se sugereaza mai mereu, ca ea s-ar fi drogat.

Si acum, numitorul comun, in aceste doua cazuri ramane copilasul micut si vulnerabil, ce nu stie ce sa mai creada. Aici am vrut sa ajung, la ideea ca in ambele cazuri, familiile femeilor disparute, vezi Elodia si Madalina, in cazul de faza, nu si-au mai vazut nepoteii de mult timp. Nepotelul, copilas plapand si inocent devine victima sigura in razboiul dintre familia celui disparut, in speta mama, si tatal sau.

Asta e afacerea "Nepotelul" in Romania.

Romani care ne face mandri de performantele lor... Gheorghe Hagi, Luminita Hutupan, Cristina Neagu

Inainte de toate, vreau sa va urez un sincer si calduros, LA MULTI ANI!,si un an, 2011, cat mai bun, din toate punctele de vedere tuturor cititorilor blogului meu. Stiu ca am inceput sa scriu destul de rar pe blog, iar celor ce le place blogul meu, le promit sa revin in forta, cu mai multa agresivitate unde e cazul. 

Astazi, ma voi opri asupra sportului romanesc, care continua sa ne uimeasca cu performerii lor, desi este neglijat din plin, si omis pe cat de mult posibil, cu atat mai bine, dupa parerea unora. A cui opinie? A acelora care se duc doar sa se mandreasca doar cu geniile ce le avem, la ridicarea steagului, si sa se bata cu pumnul in piepet cu patriotismnul lor, dar nu vor sa contribuie la formarea lor. 

Nu vreau sa fiu acid, pentru ca nu e cazul, aici. Aici vreau sa laud niste sportivi romani, care au fost premiati de forurile internationale ale sporturilor in care au activat sau mai activeaza, dupa caz.

E vorba de Gheorghe Hagi,

care a primit premiul de "Best Move" in istoria Campionatelor Mondiale. Desi mi-am propus sa nu mai vorbesc in termen de lauda despre fotbal, dar realizarea lui Hagi este una exceptionala, iar distinctia primita ne arata genialitatea jucatorului de fotbal roman. Hagi este unul din marii exponenti ai fotbalului romanesc. Nu exista cred om de pe planeta, cand ii zici de Hagi sa nu zica ceva de genu`: Genial!

Acum sa lasam fotbalul si ajungem intr-un sport de echipa, unde regulamentul permite o echipa mai restransa ca numar, dar mult mai dinamic. Handbalul. Aici performantele sunt mai mari, desi investitia de resursa umana si financiara e infim mai mica decat la fotbal. Aici avem, cea mai buna portarita de handbal din toate timpurile, d-na Luminita Hutupan,

si pe “Rookie of the Year 2009” - Cristina Neagu, care a condus Romania prin jocurile sale exceptionale la Campionatul European pe podium. 

Felicitari lor si geniilor lor, care aduc glorie Romaniei. 

Asta trebuie facut, domnilor guvernanti: promovat sportul din toate punctele de vedere si recompensat pe masura pentru toata lumea care aduce performanta, iar mizeria de scandaluri dintre voi sa inceteze. 

surse imagini: 
Hagi - internet search by google;
Luminita Hutupan - www.gandul.info;
Cristina Neagu - www.ihf.com