11 nov. 2011

Republica vs Monarhie... Ce este mai benefic pentru Romania?

Buna dimineata, dragi cititori ai blogului. Am sa comentez sau poate am sa aberez putin, pe tema regimului politic din Romania, daca ar trebui sau nu schimbat. Incepand cu ziua de 25.09.2011, ziua in care Majestatea Sa, Mihai I al Romaniei a implinit venerabila varsta de 90 de ani, ocazie cu care a tinut un speech in Parlament. 



Din acea zi, opinia publica romaneasca si presa din Romania a inceput sa se bata fierul, din ce in ce mai tare, devenind un subiect din ce in ca mai aprins pe tema reinstaurarii monarhiei in Romaniei. Si pe cine credeti ca vor sa aduca rege? Pe printul Charles de Wales, fiul Elisabetei a II-a, regina Regatului Unit al Marii Britanice.


Poate va intrebati cum ar fi posibil ca printul de Wales, mostenitorul coroanei britanice sa ajunga pe tronul Romaniei. E usor... de fapt am uitat sa mentionez un fapt important ce face posibil acest lucru... Majestatea Sa, Regele Mihai a anuntat in apropierea zilei sale de nastere, ca rupe relatiile istorice cu Casa de Hohenzollern-Siegmaringen, creand Casa Regala de Romania. Prin acest gest, cei din familia Hohenzollern-Siegmaringen, n-ar mai putea accede pe tronul Romaniei, daca s-ar reinstaura monarhia, ci doar cineva cu care  se inrudeste Regel Mihai. Majestatea Sa, Regel Mihai fiind var de gradul trei cu Regina Elisabeta a Marii Britanii, 


fiul acesteia, Charles, ar putea deveni Regel Carol al III-lea al Romaniei, cu conditia de a renunta la orice pretentie la tronul Regatului Unit al Marii Britanice. Si acestea nu se opresc aici. Se stie ca exista un articol de presa din 2006 care vehicula aceasta idee, plus ca printul Charles este fascinat de Transilvania, pe care o viziteaza ori de cate ori poate, facand lobby pe cand oamenii de afaceri englezi, sa vina sa investeasca in Romania. Se pare ca datorita domniei lungi a mamei sale pe tronul Angliei, printul Charles ar fi interesat de parasirea si lasarea oricui drept de mostenire a tronului fiului sau, doar pentru a putea conduce si el putin, din postura de monarh.

De ce nu ai pune ca sef al statului un monarh, chiar si strain, care e interesat si ii place teritoriul tarii tale decat sa tii lichelele astea care se bat mereu pe ciolan, cu promisiuni demagogice, din 4 in 4 ani. Prefer pe Sir Charles, print de Wales, decat pe coruptii astia, sa vina sa-i mai puna putin la punct.Desi episodul divortului de Lady Di si moartea tragica a acesteia pune un punct negru in ochii mei, ca om, il vad un om vertical, cu carisma, are o anume prestanta, diferita de tot ce avem noi in curtea noastra carpato-danubiana-pontica.

Asa cum am mai aratat odata, si sustin in ultima vreme, reinstaurea monarhiei ne scapa de o instritutie, cea prezidentiala, care in ultimii 20 de ani nu a avut nici un reprezentant de marca, care as putea spune ca ar fi facut o impresie buna pe sticla. L-am avut pe domnul Iliescu, bagat pe gatul nostru mai cu pumnul asa in scaunul prezidential, in fruntea tarii, cand atunci se putea instaura regimul monarhic. 



Domnului Iliescu i-a fost frica, mai mult ca sigur ca se vor demasca misculatiunile prin care Ceausescu a fost doborat. A fost asezat cu surle si trambite in 90 si apoi in 92 ales pentru 4 ani. In anul 1996, domnul Constantinescu



a promis o schimbare, pe care nu a reusit prea mult sa o realizeze. Iliescu a revenit in 2000 in fotoliul prezidential cu ranjetul lui ce a cucerit increderea poporului roman.

A urmat de doua ori domnul Basescu, 



cu doi prim-minstrii fantastici, domnul Tariceanu si domnul Boc. Cu primul s-a certat si se tot gandea cum sa-l schimbe, iar al doilea e un incompetent, ca politician, un mincinos si un razgandac fara perche. Poate ca, in postura de om de afaceri, respectiv profesor de drept constitutional cei doi sunt brilianti, fantastici, nemaipomeniti, dar ca premieriau dus tara in prapastie, cu minciunile lor.


In ultima vreme, nepotismul, coruptia, incompetenta si minciuna au pus stapanire pe societatea romaneasca. Amintit-va doar, in Ungaria ce s-a intamplat, cand s-a aflat, ca premierul Orban, a soptit unei doamne, in timpul unui dans la un bal, ca i-a mintit pe maghiari. Era sa-l linseze, sa fac o revolutie. La noi, la vreo doua saptamani dupa, doi ministrii au recunoscut public ca au mintit, si nu au patit nimic, nu tu demisie, nu tu control, nu tu puscarie, desi depusesera un juramant cu mana pe Biblie. 

Aceasta societate, cazuta in noroi trebuie s-o ridice cu prestigiul sau, cu forta sa de monarh si drepturile sale printul Charles of Wales, viitorul Carol al III-lea, daca va urca pe tronul Romaniei. Va dati seama, daca toate cele de mai sus s-ar intampla, Regele Carol al III-lea al Romaniei ne-ar inrudi cu coroana Regatului Unit, direct, deoarece dupa Charles, urmeaza William, fiul sau la tron.


10 nov. 2011

Ori sunt prosti ori se prefac

In ciclul acesta, dati-mi voie dragi citori ai blogului meu, pe soferii auto care vorbesc la telefon atunci cand conduc masina. Am dat peste unul, cretin, de-a binelea, sambata, de fapt el era sa dea peste mine cu masina pe trecerea de pietoni. Eu l-am intrebat din gesturi, daca e permis sa vorbeasca la telefon atunci cand este la volanul masinii, fara hands free, off course, si tot eu am fost cel mustrat. De fapt, ce ma astept de la soferii din trafic sa fie disciplinati, daca, mai acum 3-4 luni, am vazut ofiter de politie, in masina de politie, la volan, cu telefonul la ureche, sau de ce nu, un alt caz, soferul ce vorbea trece pe langa politistul de la rutiera, din mijlocul intersectiei, si se alege doar cu, atentie, avertizare din deget. Eu l-as fi tras pe dreapta si l-as fi amendat exemplar, in locul politiei, sa se invete, ca unde-i lege nu-i tocmeala, cum e la noi.

Ca sa revin la subiect, traim intr-o era a tehnologiilor inalte, in care fiecare cetatean doreste sa se etaleze de la o zi la alta cu ultimul tip de mobil, ultimul tip de masina sau cu cea mai tare fata, langa el. Dar sa ramanem la telefonie, ca pe mine asta ma roade acum, si ma doare. Stim ca in ultima vreme, orice marca de telefon cumparam, are inclusa si casti hands-free, cu care sa poata vorbi fara a folosi mainile la telefon. Dar acesti cretini, uneori inconstienti, continua sa persevereze in prostia lor si nu folosesc aceste accesorii care le-ar putea face sofatul o adevarata placere, chiar si atunci cand vorbesc la telefon. Dar nu, ei prefera sa se chinuie, sa stea chirciti si ghemuiti, cu telefonul la ureche. 

De la acest incident am vazut zeci de soferi imitand gestul acelasi lucru, vorbit la telefon, fara hands free, pana nu se lecuiesc, prin faptul ca pot cauza accidente prin faptul sunt neatenti la drum, dand mai mare atentie convorbirii telefonice in care sunt angrenati.

Eu de cand am inceput sa ascult muzica pe telefon si folosesc mereu acest accesoriu mi se pare a fi unul foarte util, deoarece pot face mai multe lucruri deodata, eliberandu-mi mainile.